4月8日下午，一场别开生面的跨学科讲座《李光耀：有争议的遗产》（Lee Kuan Yew: A Contested Legacy）在B201举行，来自国际新闻专业的课程主任James Gomez副教授、阮纪宏副教授与来自政治与国际关系专业的课程主任Ustina Marku教授、吴崇涵博士对李光耀先生及其生前政策进行了精彩的“辩论”，吸引了众多师生到场。

本次跨学科讲座的四位主讲人

政治与国际关系专业课程 Ustina Markus教授主持“辩论”

讲座的一开场，先是以两段对于新加坡前总理李光耀先生不同评价的视频吸引了听众们的注意力。在视频中，有的人批判李光耀先生是独裁者，但有的人却认为他为新加坡做出了巨大的贡献。对于李光耀先生和他的政治策略，国新和国政的各位老师也是各抒己见、畅所欲言。

国际新闻阮纪宏博士阐述观点

在简单阐述了李光耀先生的生平经历后，国新专业的阮纪宏博士以独特的视觉将新加坡的发展和中国的发展相比较，他认为中国和新加坡有很多相同点，例如高速发展的经济和现有执政制度，目前中国有很多地方在借鉴新加坡。

国际新闻专业课程主任Dr. James Gomez 阐述自己的观点

随后，国际新闻专业课程主任James Gomez博士给同学们介绍了新加坡的历史，他分析了李光耀先生的一些政策。在他看来，虽然李光耀先生在任时新加坡的经济发展迅速，但新加坡人的幸福感并没有因此提高。他认为新加坡的高福利同时也造成了人民的惰性和不满足感，李光耀先生对媒体和政府的控制也是不利于国家发展的。

国政吴崇涵博士发表自己的见解

而来自国政专业的吴崇涵博士却有着不同的见解。他将新加坡和台湾作对比，认为李光耀实行了许多很好的政策，例如中央公积金(CPF)政策。吴博士认为，评价一个人好与坏关键是看他的哪个方面让你觉得更有价值。虽然不可否认李光耀先生做总理时在新加坡控制了最高权力，但事实上他也的确让新加坡的经济得到了飞速的发展。

台下聆听的老师参与讨论

讲座吸引了很多学生到来

四位老师不仅自己提出问题，还互相提问、解答，短短的两个小时让现场听众获益匪浅。在提问环节，一位学生问起关于李光耀先生推行的的“高薪养廉”政策，再一次引发了四位博士激烈的辩驳。James Gomez博士认为“高薪”其实也是某种意义上的“贪污腐败”，“高薪养廉”政策没有必要。Ustina Markus博士则是以美国和新加坡对比，进一步解答了学生的问题。

文： 姜一朗（U新社 大一国际新闻）

图：宋思逸（U新社 大二国际新闻）

编辑：谢子薇 （来源：新闻公关处）