12月3日，香港城市大学教授Jonathan J. Webster受邀在国际新闻专业主题讲座发表演讲。他详细分析了奥巴马和罗姆尼的竞选演讲稿，向到场的国际新闻、国际政治专业的众多同学展示了总统竞选演讲的“大学问”。

Jonathan J. Webster教授（图中）受邀发表演讲

Webster教授主要以奥巴马和罗姆尼的三轮竞选演讲为例，通过对比分析奥巴马第一轮落后之后，第三轮演讲稿措辞、结构，以及与观众眼神交流的变化，解释了第三轮奥巴马支持率大幅反超的原因。

到场学生认真聆听

他认为，在第一轮演讲稿中，奥巴马过多使用代词“other”，很少使用易于拉近与民众距离的代词“we”，讲稿中长难的复杂句太多，演讲时又眼神飘忽较少与民众交流。然而，第三轮的演讲中，奥巴马不仅大量使用更亲民的“we”，增加了易产生共鸣的意合型排比句，还频频与台下民众眼神交流，这些积极的变化帮助了他扭转局势。

Webster教授详细阐释观点

随后，Webster教授又详细解释了意合句和形合句两种句子结构，对比了它们的不同效果。他以尼克松和奥巴马当选后的演讲为例，逐句分析两种句子结构的情感效果，并引用纽约时报Stanly Fish的评论作总结：意合句更具说服力。

Webster教授指引同学们看到了演讲稿里的“门道”：原来看似精简的演讲，不仅凝聚了团队的智慧，还有对演讲者断句、眼神交流、情感发挥的极高要求。

文：仝海燕（U新社 大三国新）

图：邓雯文（U新社 大二财务）

编辑：刘勇

（来源：新闻公关处）